COPYSAFE · 사례 아카이브
레드불 (글로벌)
사례 연도 · 2014년
광고·마케팅 사례를 통해 게재 전 확인할 표현과 조건을 살펴보세요.
사례 요약
'에너지·집중력·반응속도 향상' 광고 주장에 과학적 근거가 없다는 집단소송이 제기됐다. 상징 슬로건('날개를 달아준다')이 아니라 성능 효능 주장의 실증 부재가 쟁점이었다.
결과
1,300만 달러 합의금 지급, 구매자에게 현금 10달러 또는 제품 보상 (2014)
게재 전 체크 포인트
감성 슬로건은 자유롭지만 '집중력 향상' 같은 성능 주장으로 넘어가는 순간 실증 대상이 된다. 은유와 효능 주장의 경계를 관리하라
원문 출처
2014 CBC·Truth in Advertising
- CBC — Red Bull settles false advertising lawsuit for $13M (새 창)https://www.cbc.ca/news/business/red-bull-settles-false-advertising-lawsuit-for-13m-1.2793536
- Truth in Advertising — Red Bull Settlement: It's NOT about the Wings (새 창)https://truthinadvertising.org/blog/wings-red-bull-cash/
본 내용은 참고 정보이며 법률 자문이나 적법성 보증이 아닙니다. 요약에 오류·누락이 있을 수 있으므로 원문 출처와 현재 기준을 재확인하고, 실제 게재 전 법무 검토를 권장합니다.