COPYSAFE · 사례 아카이브
로레알 랑콤 제니피끄 (글로벌)
사례 연도 · 2014년
광고·마케팅 사례를 통해 게재 전 확인할 표현과 조건을 살펴보세요.
사례 요약
안티에이징 화장품이 '유전자 활동을 촉진해 7일 만에 눈에 띄게 젊어진 피부'를 만든다고 '임상 입증(clinically proven)'을 표방했으나 근거가 없었다.
결과
FTC 합의 — 유전자 관련 효능 주장 20년간 금지(신뢰할 과학적 실증 없이는) (2014)
게재 전 체크 포인트
'유전자', '임상 입증' 같은 과학 권위 어휘는 실제 실증 수준을 초과해 쓰는 순간 기만광고가 된다. 수치·기간을 특정한 효과 약속은 특히 위험하다
원문 출처
2014.6 FTC 보도자료
- FTC — L'Oréal Settles Charges Alleging Deceptive Advertising for Anti-Aging Cosmetics (새 창)https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2014/06/loreal-settles-ftc-charges-alleging-deceptive-advertising-anti-aging-cosmetics
- Chief Marketer — What the FTC L'Oreal Settlement Means for Beauty Advertising (새 창)https://www.chiefmarketer.com/ftc-loreal-settlement-means-beauty-advertising/
본 내용은 참고 정보이며 법률 자문이나 적법성 보증이 아닙니다. 요약에 오류·누락이 있을 수 있으므로 원문 출처와 현재 기준을 재확인하고, 실제 게재 전 법무 검토를 권장합니다.